なぜ火に水をかけると消えるのか
(1)
- 火に水をかければけ消えるのは当たり前だけれども、なぜそれで消せるのかということはそれほど自明ではない気がしてきた。消すための条件としては、次のことがあると思う。
- 自身でも燃えるようなものはダメ（油とかはダメ）
- 土をかけても消える（らしい）ので液体である必要はない
- ぬらした布をかぶせるという消化方法があるが、あれは確か酸素の供給を断つやり方だったと思う。でも、火に水をかけるのは酸素の供給を阻害しているのではなく、温度を下げているんだと思う（もしくは燃焼という「酸化の連鎖反応」を止めるために比熱を上げている？）。
- あれ？もしかして土で消えるのは酸素供給を断つせいなのかも？
- じゃあこれはどうなのか？
- 氷をかけるのは水よりも効果があるのか？（水よりも冷たい）
- ドライアイスならもっといいのか？
- 大きくて薄い鉄板の上で紙くずを燃やしたとして、下から猛烈に冷却したら火は消えるのか？
- これだと氷が融けて水になってしまう影響とか、ドライアイスから二酸化炭素が出る影響はないから、純粋に温度を下げる効果だけで考えられるかも。
- なんかまだよくわからない・・・
こめんと欄
- 水と氷。閉鎖した空間とかでやれば多分氷の勝ちでしょうが、一般な状態では液体である水のほうがより広い面積を覆えるので連鎖を断ち切りやすい（すぐ消すことができる）のではないでしょうか？ -- hideyosi 2007-08-12 (日) 12:02:47
- なるほど、興味深いです。じゃあ、キンキンに冷やしたカキ氷（というか雪？）を撒くというのはどうでしょうか？ -- K 2007-08-12 (日) 12:21:32
- ええと水が液体であることももちろん重要ですが、僕としては紙がぬれると火がつかないということも気になっています。つまり酸素を断つことだけが、水による消化じゃないような気がするんです。 -- K 2007-08-12 (日) 12:22:54
- いやちがうか・・・hideyosiさんは、仮に消化の仕組みが冷却にあったとしても、液体なら早く広がる分だけ有利だよね？って教えてくれているのか・・・そうだよなあ。 -- K 2007-08-12 (日) 12:24:52
- 常温で液体で不燃性で水よりも比熱が大きい物質って実は身近にはあまりない？ -- K 2007-08-12 (日) 12:42:25
- ・・・言われてみると、たしかに水という物質は火を消すのに異常に便利ですよね？「身近に豊富にある」という条件を一旦チャラにした場合、水より消火に適しているものってなんかあるだろうか？？？ -- hideyosi 2007-08-12 (日) 12:46:59
- 余談ですが、群馬県だったかな？紙（和紙）をお鍋にしたすき焼きが名物ですよね。下から火を焚く。和紙はドンドン温度が上がる。・・・しかし、上に水があり、熱を奪い続ける。紙は発火点に達することができず、燃えないという・・・。（当然ですが水がないとあっと言う間に和紙は燃えてしまうのだそうです） -- hideyosi 2007-08-12 (日) 12:55:45
- 土で消えるのは酸素供給と熱を奪う効果、両方ありそうですね。比熱という言葉が何度かでていますが、比熱もありそうですが、水の沸点が100度であり、大きな熱は気化熱として奪われるのが大きいのでは(熱い鉄板に水をかけると水蒸気となる)。ちょっと誤解がある言葉かもしれませんが「水は100度を超えない」ので、水がついていれば、紙が燃えないのではないでしょうか(すき焼きの話と同じ)。また、水と氷の件ですが、ろうそくに氷をもって押し付けてみてはどうでしょうか?(時間があったらやってみます)鉄板の実験も面白そうですね。ただ、水を用いると「燃えている場所」にそのままくっつき、鉄板だと、間接的にしか作用しないというか、中までしみこむ(水)というのと、触れている(鉄板)という違いがあるので、考察は難しそうです。 -- くーみん 2007-08-12 (日) 13:38:22
![[K Wiki]](k.jpg "[K Wiki]")
